-->

quarta-feira, 15 de outubro de 2014

Nova página no Facebook

ATENÇÃO! Nossa página no Facebook agora é a https://www.facebook.com/mpdhmpm Tivemos que começar do zero. Ajudem-nos a chegar rapidamente aos 80.000 seguidores que tínhamos na página antiga.
Leia Mais ►
às

sábado, 30 de agosto de 2014

Facebook censura texto que refuta falácia de esquerdista justificando as bolsas-esmolas

Acabo de ligar meu computador e, ao tentar entrar na minha conta do Facebook, recebo um aviso dizendo que o escritório de administração dessa rede social removeu um texto que eu havia publicado há alguns meses como atualização de status. Desde que a página foi criada, dezenas de imagens já foram removidas, sob a acusação de ferir essa ou aquela minoria, contudo a remoção de um artigo explicativo, que apenas disseca um comentário postado na página, é INÉDITO. 


Conforme a imagem acima atesta, fui penalizado em 24 horas sem poder postar nada no Facebook (o link para esse texto publicado no blog será postado por um amigo a quem coloquei como co-administrador da página exatamente para que ele pudesse ajudar em uma situação como essa). O cerco contra a liberdade de expressão está cada vez mais forte. Caminhamos a passos largos rumo a uma ditadura. Reproduzo abaixo o artigo EXATAMENTE como ele estava no Facebook, para que vocês domem conhecimento do grau de perfídia da tentativa de supressão do discurso que critica a esquerda (a seguir, o comentário original em roxo, os apontamentos sobre ele em azul):


Tem horas que lidar com os comentários que esquerdistas fazem nessa página chega a ser desesperador. Ler um comentário dessas pessoas é entrar em contato com o que há de mais limitado, burro e sub-humano. A conclusão inevitável da compreensão de um diálogo com um esquerdista é que;

01) Todo esquerdista é burro, o que varia a extensão da burrice: uns são mais, outros são mais ainda. 

02) O fato de todo esquerdista ser burro não é uma correlação casual entre duas características, há um nexo causal entre a burrice crônica e esquerdose.

03) Se fosse possível operar um milagre e conferir um cérebro humano para um esquerdista, nada mais seria necessário. De posse de uma inteligência, ainda que mínima, ele automaticamente deixaria de ser esquerdista.

Quem achar que estas são palavras duras, acompanhe o ocorrido e verifique por si só que por mais que as afirmações acima sejam trágicas são verdadeiras. Na última postagem da série "Sabe de nada, inocente!", cujo assunto discutido era "A incompatibilidade da 'política de cotas' com o Estado Democrático de Direito", entrou um esquerdoso para encher a postagem com um monte de asneiras. Os seguidores da página refutaram, pela lógica, cada uma das colocações dele. Acuado, sem ter o que dizer, ele disparou: 
"Acho incrível como vocês se escandalizam tanto com a bolsa dos pobres, mas nem sequer tomam conhecimento da bolsa dos banqueiros que come 40% do orçamento da união." Esse petardo trouxe anexo um link com uma imagem onde se pode conferir que a previsão governamental para 2014 reserva 40% do Orçamento Geral da União para amortização da dívida do governo.
Percebam que o animal não sabe nem mesmo do que ele mesmo está falando. A mente dele é completamente impermeável a qualquer tipo de raciocínio. O discurso dele não passa de um encadeamento de cacoetes e clichés marxistas, que sequer fazem sentido. Eu fiquei tão indignado que, inicialmente, eu tinha decidido reportar o fato mantendo anonimo o agente, mas depois mudei de ideia, porque considerei que ninguém tem o direito de ser tão burro: o nome dele é Henrique Galvão da Silva (para quem quiser conferir in loco, o comentário que deu origem ao debate começa com "Dívida aqui aparece em sentido figurado").

Vamos desatar os nós...

"nem sequer tomam conhecimento":

01) Nada mais natural do começar repetindo esse manjadíssimo golpezinho barato, dos mais rasteiros, que é tão usado pela turminha dele (quem recordar o discurso da deputada petista de Santa Catarina sobre o vídeo da professora de História Ana Carolina Campagnolo, vai lembrar que também ela — e tantos outros! — afirma que a professora em questão só criticou a adoção do gramscismo como norte das políticas de "educação" do estado, porque desconhece a obra de Antonio Grasmci. Aliás, se tem uma coisa que não varia é o repertório de golpes, truques e trapaças que a esquerda se utiliza desde a revolução francesa...). Como ele pode garantir que não tomamos conhecimento de seja lá do que for? De uma maneira geral, quem demostra desconhecimento das informações mais elementares é a patota dele quando vem latir aqui na página (Mantenham em mente essa acusação de desconhecimento. Voltarei a ela).

"bolsa dos banqueiros que come 40% do orçamento da união": "Bolsa dos banqueiros"??? O que é que isso significa? Vejamos...

02) Primeiro, o dinheiro da amortização da dívida pública não é pago necessariamente a banqueiros, mas a QUEM QUER QUE SE INTERESSE EM COMPRAR TÍTULOS DA DÍVIDA PÚBLICA. O retardado é um completo ignorante em matéria de economia (para quem acusava os outros de "sequer tomar conhecimento", ele já começou bem...).

03) A priori, comprar títulos da dívida pública é INVESTIR NO BRASIL. O governo precisa de dinheiro para construir estradas, portos, etc. Então emite Títulos da Dívida Pública, ou seja laça no mercado papeis prometendo a interessados que se estes derem "x" de dinheiro para o Estado, ele (o Estado) se compromete a pagar de volta o valor, acrescido de juros. O dinheiro do juros que o governo pagará aos investidores vem do fato de que, se as obras forem bem feitas, a economia brasileira crescerá (ou, mesmo que sejam mal feitas, mas se pelo menos forem feitas em solo nacional, não em Cuba...). Se a economia do país cresce, o governo passará a recolher mais impostos, assim será possível pagar o que se tomou emprestado e até mais um pouco.

04) Tudo estaria bem, se o governo fosse como qualquer dona de casa que só compra a prazo uma geladeira que ela sabe que poderá HONRAR as prestações todo mês. Acontece que, sobretudo nesse governo petralha que está aí, os políticos costumam confundir "bem público" com "bem sem dono", então põem-se a gastar feito loucos sem terem a menor ideia de como pagar-se-á o rombo, muitos contam com a perspectiva do "aquele que vier depois de mim que coloque sua roupinha de canguru e dê seus pulos para pagar o que eu estou gastando".

05) A medida que a dívida pública cresce, os investidores ficam reticentes e desconfiados da capacidade do Estado de HONRAR o empréstimo. Se o governo necessitar de mais dinheiro, ele precisa convencer os investidores de que se arriscar a emprestar dinheiro para o governo vale a pena. Para tornar o empréstimo ao governo atrativo, em um cenário de desconfiança, o governo promete pagar MAIS em relação ao valor emprestado, ou seja, AUMENTA OS JUROS. Dito de outra forma: quanto maior o rombo feito pelo governo, maior será o custo de novas empréstimos.

06) SE uma parte do orçamento da União precisa ser gasto em AMORTIZAÇÃO DA DÍVIDA PÚBLICA, É PORQUE... EXISTE UMA DÍVIDA PÚBLICA (!!!). A outra opção seria cortar gastos e usar o dinheiro dos impostos para LIQUIDAR A DÍVIDA (é isso que a esquerdalha debiloide chama de "medidas de austeridade"), que é o que qualquer pessoa faz quando está cansada de ver uma porção vultosa de seus rendimentos ser consumida por juros. Uma vez liquidada, não precisaríamos gastar nada com amortização. Porque então não se faz o esforço necessário para pagá-la? Vamos ao próximo ponto...

06) Como já foi dito, o governo vem gastando cada vez mais. Entre esses gastos, também está o valor que é usado para pagar as bolsas-esmolas e demais políticas assistencialistas, que o lambrego acima chamou de "a bolsa dos pobres". Ou seja, um dos fatores que contribuem para o aumento da dívida — e, por conseguinte, para a nescidade de dilapidar mais de 40% do Orçamento da União em pagamento de juros para que a dívida seja amortizada — são as medidas assistencialistas que o beócio imagina como sem nenhuma relação causal com a o valor pago pelos juros que amortizam a dívida (lembrando sempre que ele me acusou de "desconhecimento").

07) Falar em "bolsa dos banqueiros" não faz o menor sentido, primeiro porque (conforme já expliquei) não são apenas bancos que investem em títulos da dívida pública, mas SOBRETUDO porque o dinheiro gasto em amortização da dívida não está sendo DOADO pelo governo a banqueiros (ou a quem quer que seja), conforme o energúmeno quer fazer acreditar com seu comentariozinho chinfrim, mas trata-se de um PAGAMENTO: O GOVERNO ESTÁ PAGANDO O QUE DEVE, não DOANDO. E caso o governo decida aplicar o calote (como prega uma esquerda mocoronga que tem por aí — e talvez nosso ilustríssimo comentarista se alinhe com essa proposta...) aí sim é que o bicho iria pegar: quem voltaria a emprestar dinheiro a alguém que não paga? O governo ficaria sem recursos para novos investimentos. O que levaria o país à bancarrota, conforme está acontecendo na Grécia.

08) Se o sabereta estivesse se referindo à verba do BNDES como "Bolsa-magnatas", aí sim poderia fazer sentido. Porque o governo empresta fortunas a bilionários com juros ínfimos, muitos jamais pagam. Acontece que qualquer pessoa de direita é contra a gastança governamental, seja ela para presentear pobres, classe média ou ricos. Eu já fiz várias postagens criticando o BNDES. Essas verbas não são distribuídas por mérito, mas em troca de apoio político, um total desvio da função da máquina pública (mais uma vez a confusão entre "bem público" e "bem sem dono"), que deve ser combatido com todas as forças. Assim, o argumento de que a direita não se incomoda com o dinheiro gasto com os ricos, não passa de de uma acusação sem-pé-nem-cabeça que é repetida por tantos idiotas uteis somente porque eles desconhecem completamente o que seria liberalismo econômico, Estado mínimo, em suma, não sabem o significa DIREITA POLÍTICA. Sim, o boboca abriu que o comentário com um "nem sequer tomam conhecimento" dá, no mesmo comentário, um exemplo de GIGANTESCA IGNORÂNCIA.

Percebam que essas pessoas têm a capacidade incrível de escrever merda de alta octanagem, concentradíssima. É tanto excremento junto, que se fazem necessárias duas laudas de explicações para desfazer as jumentices que eles são capazes de expor em apenas duas linhas. Como é possível debater com uma pessoa assim? É por isso que eu tenho pouca paciência para responder os comentários esquerdistas, bate o desespero. Não sabem nada, não leem nada, apenas repetem bobagens que aprenderam "de ouvir falar aqui e ali", sem serem capazes de compreender os mecanismos de funcionamento das situações sobre as quais dão pareceres cheio de bazófia e prepotência. Eu tenho uma alegoria para passar o sentimento que sinto no estômago quando sou colocado na situação de ter de refutar as mendacidades de um esquerdoso: "Refute a afirmação: a expansão do protestantismo entre as populações de tartarugas marinhas da costa leste da Austrália foi a principal causa do acidente nuclear de Chernobyl". Só é possível refutar uma colocação que faça sentido e esteja equivocada em um ponto específico. Quando a colocação é uma sucessão de equívocos cujo o sentido se dá por evocar pressupostos que por sua vez são outa gigantesca corrente de mendacidades ("luta de classes", "mais valia", "a direita defende os ricos e oprime os pobres", "quem não concorda com os meios da esquerda é moralmente pervertido", etc) não dá pra refutar, no máximo dá pra sentir pena do imbecil, ou desespero por saber que no dia da eleição o voto dele tem o mesmo peso que o seu.


É isso aí, amiguinhos. Não se pode mais discordar da esquerda. O Facebook quer que nós abaixemos a cabeça e aceitemos o discurso esquerdista como o único possível.

Peço que compartilhem esse artigo usando toda as redes sociais nas quais vocês tiverem conta (além do Facebook, o Twitter, o Google+, Pintetest, Tumblr, etc. usem essa URL curta que aponta direto para esse texto do blog http://goo.gl/8hBKvw

Para ajudar na popularidade e no alcance da publicação, deixem comentários tanto aqui no blog (abaixo) quanto no compartilhamento do texto na página do Facebook (cliquem aqui http://goo.gl/PZQ5tY).
Leia Mais ►
às

quinta-feira, 21 de agosto de 2014

Lista de candidatos que apoiamos

Nessas eleições, o grande fronte da direita é o legislativo. Em nível nacional, os candidatos ao executivo (presidência da república) são todos de esquerda, então nos resta marcar território na eleição de deputadores federais e senadores. A página "Meu professor de História mentiu pra mim" está organizando uma lista de opções de candidatos que defendam valores como: democracia, liberdade, igualdade. Precisamos fazer frente aos bandidos de esquerda que ocupam a máquina estatal para implantar o marxismo cultural nas escolas, tirar o direito do cidadão de portar armas, garantir os direitos dos manos, disseminar o racismo, o ódio entre classes, fazer crescer os tentáculos do Foro de São Paulo, ou seja, tudo que de alguma forma se concatene com o projeto de estabelecer na América Latina a União das Repúblicas Socialistas Soviéticas. 

A lista abaixo está organizada em ordem alfabética pelo nome da localidade (estado/distrito federal) e será atualizada diariamente. Deixe sugestões na área de comentários. Estudaremos as sugestões deixadas e se comprovarmos realmente se trata de pessoas que estejam empenhadas em se opor ao plano totalitário da esquerda, os nomes serão adicionados a essa lista. (As sugestões podem ser deixadas aqui no blog, ou na página do Facebook clicando aqui)

Lista de candidatos de direita

Clique abaixo no seu estado.


Lista de partidos de esquerda


Eis a lista dos partidos políticos brasileiros que se declaram comunistas ou socialistas:
12 - Partido Democrático Trabalhista (PDT)
13 - Partido dos Trabalhadores (PT)
16 - Partido Socialista dos Trabalhadores Unificado (PSTU)
21 - Partido Comunista Brasileiro (PCB)
23 - Partido Popular Socialista (PPS), sucessor do PCB
29 - Partido da Causa Operária (PCO)
33 - Partido da Mobilização Nacional (PMN)
40 - Partido Socialista Brasileiro (PSB)
43 - Partido Verde (PV)
50 - Partido Socialismo e Liberdade (PSOL)
54 - Partido Pátria Livre (PPL)
65 - Partido Comunista do Brasil (PC do B)

Portanto, de uma maneira geral,  exclua os candidatos cujos números começam por

12, 13, 16, 21, 23, 29, 33, 40, 43, 50, 54 e 65. 

Salvo em raras exceções. Quando por exemplo se é obrigado a escolher entre dois candidatos de esquerda, deve-s analisar a vida pregressa de cada um deles e escolher o menos pior. Em hipotesse alguma deve-se votar no PT (13). É preferível votar no PSTU e PCO a votar no PT.

Sobre o PSDB

Como todos sabem, o PSDB (45) também é um partido de esquerda. Contudo, muita gente que não é de esquerda entra nele por causa das comodidades que um partido grande pode oferecer. Assim, os candidatos ligados ao PSDB devem ser analisados caso a caso. Não seria justo, que um candidato com o histórico e a trajetória do Coronel Telhada, por exemplo, deixasse de receber nosso voto somente por estar ligado ao PSDB. Ao contrário! Trata-se de uma excelente estratégia política que pessoas de direita vão ocupando gradualmente os espaços dos partidos de esquerda moderada, até que consigamos subverter toda a agenda desses partidos desde dentro.
Leia Mais ►
às

sábado, 5 de julho de 2014

Candidata petista a deputada usa conta no Twitter para incitar o ódio e fazer ameaças

Vocês viram aqui que a página "Meu professor de História mentiu pra mim" foi apagada porque, segundo o Facebook, incita o ódio e é ameaçadora. Agora vejam o tipo de texto que os integrantes do petê publicam nas redes sociais. Preparem-se para o show de horrores que segue:








Essa senhora, singela e cândida, é candidata a deputada estadual pelo partido dos trabalhadores, vulgo petê. Vejam a conversa. Uma seguidora retruca:


Luísa Helena, a cândida, rebate:


Não satisfeita, alguns minutos depois ela volta:


Em alusão ao seguinte caso:

A maior tragédia do futebol colombiano completa 20 anos nesta quarta-feira. Foi no dia 2 de julho de 1994 que o zagueiro Andrés Escobar, autor de um gol contra na Copa do Mundo daquele ano, foi assassinado dentro de um carro na saída de uma casa noturna de Medellín. O jogador foi alvejado com 12 tiros por Humberto Muñoz Castro, que trabalhava como segurança e motorista de dois chefes do tráfico de drogas na Colômbia. A suspeita, jamais confirmada, é que Escobar tenha pagado com sua vida pelo fracasso de uma seleção apontada como favorita, mas que caiu ainda na fase de grupos, fazendo com que os narcotraficantes tivessem consideráveis perdas financeiras em apostas. (Clique aqui para ler no original)



Após tanta manifestação de amor, os usuários da rede social começaram a criticá-la. O que ela faz?



Banca a vítima, tal qual sua colega de esquerdice Cynara Menezes, que ameaçou me processar. Vejam mais:


A candidata petista deixa bem claro: ela não está aqui para brincadeira. Ela está aqui para clamar que um jogador da seleção colombiana "não saia vivo do Brasil". Ela também frisa que não está aqui para aceitar agressões, ela está aqui para incitar os outros a perpetrá-la. Continuemos:


O velho estratagema esquerdista de tentar inverter a situação. Ela pediu que seus seguidores no Twitter não deixassem que um colombiano saísse vivo do Brasil, foi criticada pela infelicidade da atitude. O que ela faz? Passa a alegar que os que a criticam estão defendendo a agressão contra Neymar. Poderia ser mais mau caráter? Mas ela consegue se superar:




Na cabecinha apodrecida de Luísa Helena Stern, ela não tem que prestar nenhuma explicação ao Estado Democrático de Direito, as leis vigentes que criminalizam a incitação à violência. Na qualidade de candidata-a-deputada, ela se sente acima das leis (imaginem como não se sentirá, se, porventura, vencer a eleição e se tornar uma deputada de fato). Para ela só importa a imagem política dela e se suas ações vão aumentar ou diminuir seu número de votos, o resto "não faz nenhuma diferença".



Onde já se viu! Criticar a candidata-a-deputada somente porque ela clamou por um assassinato! Isso é coisa de fascista, nazista coxinha que fica aí preocupado com detalhes que "atrazaum a revolussaum"!



Vão cuidar da vida de vocês que eu vou ficar aqui no Twitter incitando a prática de assassinatos.


Se ela está sendo criticada por uma multidão, não é porque ela tenha feito nada demais. É só uma questão de que a estrutura das redes sociais gera um "efeito manada". E, claro!, todos que a criticam são partidários da ideias de que Neymar deve ser colado vivo em um liquidificador gigante ligado.




Criticou uma louca que está incitando a prática de assassinato? É poque você torce contra o Brasil, quer a morte de Neymar e se apega a "mínimos detalhes" para (sic) "sacanear" quem torce a favor do Brasil. Mas parece que o público não está engolindo essa conversa fiada. Não está surtindo efeito. Ela é obrigada a mudar de estratégia:



Exato! Em nenhum momento ela defendeu agressão ou morte. Ela apenas pediu que o jogador não deixasse o Brasil vivo, mas que seu assassinato fosse cometido sem que ele fosse agredido e preservando-lhe a vida. Ah! Claro! Por que não explicou antes? A gente entendeu tudo errado. Ela vai mais longe:


Coxinhas não entendem linguagem figurada. Na gíria do futebol, pedir que um jogador estrangeiro não deixe o Brasil vivo significa dizer "que retorne em paz para sua terra natal, que Deus te abençoe, ilumine seus caminhos e lhe dê sobriedade para encarar a derrota, sabendo que a vida continua e aquele é só um jogo de futebol". Como assim teve gente que não entendeu isso? Tão óbvio!





Na qualidade de militante LGBT ela está acima da lei que só alcança você que é coxinha e heterossexual, ou que é gay, mas não é militante. Nada a alcança. Ela está acima de tudo e de todos. A militância LGBT confere-lhe salvo conduto para dizer o que bem entender. Quem não pode dizer o que pensa é o cara da página "Meu professor de História mentiu pra mim", senão vai tomar um processo da Cynara Menezes.




Fiz questão de não usar "print screens" nesse texto. Deu um trabalho dos infernos anexar todas as mensagens originais usando a opção "incorporar tuíte". Tive que mexer no código que suporta o blog, mas o que vocês veem entre as minhas considerações não são "reproduções", mas os tuítes em si, da exata maneira em que foram publicados no perfil da louca.


Tadinha! Esses coxinhas malvadões heterossexuais de perseguição com a bichinha (no bom sentido), somente porque ela é militante LGBT. Que absurdo!



Mais do mesmo.


Mais do mesmo.


Mais do mesmo.



Mais do mesmo. Ela não fez nada demais. Quem está criticando está motivado por machismo e transfobia.



E, portanto, precisa ser assassinado.



A essa altura, ela publica no blog dela um texto no qual ela tece as considerações sobre esse gigantesco mal entendido, causado por fascistas reacionários odiadores de Neymar. Indico que não leiam. Quem clicar no link o estará fazendo por própria conta e risco. Depois não digam que eu não avisei. Ei-lo.


Opa! Reiterar pedido de desculpa. Sem ter feito nenhum? Será que ela sabe o significado da palavra "reiterar"? Mas teve uma coisa que eu não entendi, se ela não disse nada demais, mas foi vítima de uma campanha promovida contra ela por homofóbicos e machistas, ela está se desculpando de que mesmo? Por favor, mandem suas respostas no Twitter para @alunodehistoria e citem também a autora dessas pérolas @Luisa_Stern


Vocês se lembram da estudante de direito Mayara Petruso, que diante do resultado da eleição de 2010 usou sua conta no Twitter para pedir que os seus seguidores matassem um nordestino? Pois é. Ela criticava quem votou contra o petê, foi estraçalhada pelos grupos de militância e respondeu a uma ação iniciada pelo Ministério Público de São Paulo. Vamos esperar para ver como o Ministério Público e os militantes vão reagir à MESMA atitude, mas dessa vez vinda de uma integrante do grupelho deles.
Leia Mais ►
às

A cretinice animal dos imbecis que alegam que o comunismo já acabou

Vários funcionários de defesa do regime petista repetem um mantra que diz mais ou menos assim: "Se você está vendo comunismo no petê, você é uma pessoa presa no passado, na época da Guerra Fria. Você não se deu conta que muro de Berlim já caiu e a União Soviética Já foi dissolvida? O comunismo já acabou". O último a incorrer nesse tipo de perfídia foi Jumentir Machado, no "texto" intitulado "A bizarrice intelectual dos discursos anticomunistas". Essa alegação é de um grau de mau caratismo tão atroz que a única reação à altura é cuspir na cara de quem a propalou. 

Infelizmente, pessoas com mente mais fraca caem com facilidade nesse embuste (todo discurso esquerdista é feito para seduzir pessoas com a mente fraca). Primeiro se trata de uma mentira que o comunismo tenha acabado. Países como Coreia do Norte e Cuba vivem sob a mão de ferro de uma ditadura comunista há décadas. A China, país mais populoso do mundo, em que pese a relativa abertura para o livre mercado, também vive uma ditadura comunista, na qual os opositores do partido único são caçados como animais (o que mostra que longe de acabar, o comunismo tem conseguido se transmutar em diversos formatos que sobrevivem muito bem, obrigado). Portanto, dizer que "comunismo acabou" alegando a dissolução da União Soviética é um truque tão baixo quanto auto-evidente. Mas, mesmo que não houvesse no mundo mais NENHUM país comunista (o que não é verdade), o que isso tem a ver com o perigo real de um país se colocar no trilho que necessariamente o fará alcançá-lo? Para os que ainda não entenderam qual é o ponto, partamos para uma alegoria:

Pela observação da realidade, chegamos a conclusão de que os que dirigem constantemente acima dos 150km/h, fazendo ultrapassagens arriscadas em trechos nos quais a sinalização da pista proíbe ultrapassagens e falando ao telefone celular costumam causar acidentes de trânsito. Um indivíduo sabe de 30 conhecidos que tinham esse comportamento e morreram em acidentes de trânsito juntamente com pessoas inocentes que os acidentes provocados pela irresponsabilidade deles vitimizaram. Um belo dia esse indivíduo pega carona com um colega de trabalho que se porta ao volante exatamente como os 30 conhecidos falecidos do carona. Ao ver a irresponsabilidade, o carona fala: 
"Se você continuar dirigindo dessa forma, você vai provocar um acidente de trânsito no qual você além de morrer vitimizará vários inocentes"
A essa advertência, o motorista responde:
"Você é uma pessoa presa no passado. Eu sei que você tem 30 conhecidos que morreram e causaram a morte de inocentes, mas os carros que eles dirigiam foram recuperados e hoje são dirigidos por outras pessoas. Não tem porque ficar falando de uma época que já passou. O acidente de trânsito já acabou".
Como se vê, o animal que alega que "o comunismo já acabou" está olhando para a História de uma maneira completamente ensandecida. Enquanto a pessoa mentalmente sã enxerga na repetição de um erro a possibilidade de se causar o mesmo desastre que foi causado no passado, o idiota acha que há uma cota de resultados ruins possíveis e que após essa cota ser exaurida, é possível praticar incessantemente o mesmo erro, porque a possibilidade de que essa prática desemboque no mesmo desastre que ela desembocou no passado "já acabou". Essa forma de raciocinar nega todas as etapas dos procedimentos mais básicos relativos ao raciocínio, respeitados até mesmo pelas pessoas do senso comum mais primário, mas a fé cega na religião de Marx impede que animais como Juremir Machado se deem conta da mendacidade que eles estão afirmando.

Além de o enunciado em si ser sem sentido, conforme foi explicado acima, temos ainda a realidade concreta. Como o comunismo pode ter acabado, se há tantos países comunistas no mundo? Como o comunismo pode ter acabado se a menina dos olhos da esquerda latina americana chama-se "O Socialismo do Século XXI" (e qualque imbecil sabe que o socialismo é um caminho para se alcançar o comunismo), criado por Hugo Chávez e que gerou uma ditadura comunista exatamente igual à da União Soviética agora dissolvida? Como o comunismo pode ter acabado, se há registrados no Brasil e em pleno funcionamento partidos que pregam o comunismo (o estatuto do PSB, partido cujo candidato está em terceiro lugar nas pesquisas para a eleição presidencial, prega abertamente a total estatização dos meios de produção). Sendo  uma mentira e uma falha de raciocínio tão evidente, porque tantos idiotas uteis repetem o mantra de "o comunismo já acabou"? 

Isso acontece exatamente pelo processo indicado no quarto parágrafo: o que pode se colocar contra o comunismo é a constatação empírica de que em todos os lugares em que ele foi adotado ele JAMAIS deu certo, causando nada mais que fome, destruição e mortes em massa. Diante disso, a récua esquerdista insiste em lutar pela adoção de um modelo político que tem todos os atributos que estavam presentes na União Soviética, na Coréia do Norte e em Cuba, mas que eles não chamam de "comunismo", porque o "comunismo já acabou". É a esperança cega que leva à burrice crônica. A ideia de que se você mantiver TODOS os atributos de um revolver, exatamente como ele sempre foi, mas passar a chamar o revolver por uma palavra nova, essa palavra mudará o resultado da ação da arma. Na cabeça desses energúmenos, eles podem pegar um revolver, chamá-lo de "revloxon", apontar essa "coisa com nome novo" para o coração de um cardiopata, puxar o gatilho e, no lugar de matar o sujeito com um tiro no coração, o resultado da ação será que ele vai se livrar da cardiopatia e alcançar um grau de saúde do qual nunca gozou.

Portanto, da próxima vez que você vir um conhecido repetir essa asneira de "o comunismo já acabou" explique para ele a verdade, usando a alegoria do acidente de trânsito que desenhei nesse texto.
Leia Mais ►
às

Cynara, a pândega, dá provas públicas de que é uma... pândega

Conforme sabem os que acompanham a página "Meu professor de História mentiu pra mim", o nosso espaço no Facebook foi apagado, na madrugada de domingo (29.30.14) para segunda, após termos publicado, durante o domingo, uma refutação de 14 páginas a um encadeamento de mentiras que simula a forma de um artigo e que foi publicado no blog "Socialista Morena", de Cynara Menezes, empregada da Carta Capital. Pois bem, não satisfeita com a censura que a turma dela promoveu contra nossa página, a "pena de aluguel" ameaçou nos processar judicialmente:




Sobre essa ameaça, há três pontos que eu gostaria de deixar claro:

01) 

Não faço a menor ideia do que esta senhora está chamando de "ataques". Acaso a página dela foi tirada do ar, apagada ou adulterada por hackers? Não! O que tem acontecido é que alguns leitores que gostaram do texto no qual ela foi refutada têm entrado na página dela no Facebook e no blog para colar o link do texto, talvez na esperança de que após ler a réplica ela produza uma tréplica, o que seria muito salutar para a discussão política nacional. Mas que nada! Como não é capaz de me encarar de frente no plano do debate conceitual, como ela reconhece que o texto que ela pulicou no blog dela estava eivado de deturpações, falácias e MENTIRAS (a louca chegou ao ponto de afirmar que o PSB de Eduardo Campos é um partido de direita!), ela ameaça ir para o único campo no qual ela pode nos enfrentar: uma batalha judicial. Isso porque ela faz parte do grupelho que apoia a ditadura esquerdista que está no poder e, por causa disso, tem amplo acesso a verbas e assistência jurídica.

Ocorre que o fato de haver uma meia dúzia de indivíduos colando links no perfil dela só pode ser visto como "ataques" por alguém em estado terminal de necrose encefálica. As redes sociais são espaços abertos ao público.Quem nelas se pronuncia, está sujeito a ser contestado pelos demais usuários. Se ela não está satisfeita com algum comentário, ela tem total direito (além dos meios técnicos para fazê-lo) de apagar o comentário e, se julgar necessário, bloquear o autor. Não há NENHUM ataque, apenas o incentivo ao debate, coisa da qual a Socialista Morena foge mais que o diabo foge da cruz. É claro que alguém acostumado a não receber críticas, alguém cuja mentalidade se apoia um modelo de mundo no qual pessoas com opiniões divergentes devem ser sumariamente fuziladas, só poderia ver no ato de colar um link no mural dela como um ataque imperdoável, mas essa visão é fruto do distúrbio psicológico do qual ela padece e não se sustenta no mundo das pessoas mentalmente sãs.

02) 

Ainda que Cynara Menezes pudesse encontrar um juiz que partilhasse do estado de loucura no qual ela se encontra e que considerasse a ação dos que colam links no perfil dela como "ataques", ela precisaria comprovar outro ponto da tese dela: o de que sou eu o coordenador de tais "ataques". Todas as contas em todas as redes sociais (Facebook, Twitter, Blogger, Youtube, Tumblr, Kippt) ligadas ao projeto "Meu professor de História mentiu pra mim" estão abertas a auditoria da justiça no sentido de vasculhar uma ÚNICA mensagem postada em qualquer uma dessas contas na qual eu coordene, suscite ou incentive qualquer tipo de "ataque" contra a pessoa de Cynara Menezes ou contra algum dos espaços virtuais que ela ocupa, ou que pelo menos encontre uma única mensagem — seja postada por um desses perfis, seja postada por um dos perfis pessoais dos moderadores da página "Meu professor de História mentiu pra mim" — a qual tenha por objetivo solicitar que alguém poste o que quer que seja em algum dos espaços virtuais ocupados por Cynara Menezes.

03) 

Na qualidade de alguém que se diz jornalista, a Socialista Morena deveria pelo menos conhecer minimamente o ordenamento jurídico que rege o Brasil. Em 2009, no julgamento que sepultou a Lei de Imprensa instituída durante o regime militar, o Supremo Tribunal Federal assegurou o amplo exercício da liberdade de imprensa. Leiam trechos do acórdão: 
"O exercício concreto da liberdade de imprensa assegura ao jornalista o direito de expender críticas a QUALQUER pessoa, ainda que em tom ÁSPERO ou contundente". 
E ainda:
"Verdadeira irmã siamesa da democracia, a imprensa passa a desfrutar de uma liberdade de atuação ainda MAIOR que a liberdade de pensamento, de informação e de expressão."
(Grifos meus)

Conclusão: 

Portanto, ao ser ameaçado de ser processado por um ato que JAMAIS pratiquei (DESAFIO quem quer que seja a provar que eu ou qualquer um dos inscritos na equipe de moderação da página "Meu professor de História mentiu pra mim" publicou uma única mensagem, em qualquer rede social que seja, ou se pronunciou, ainda que verbalmente, pedindo para quem quer que seja que dissesse, escrevesse ou colasse o que quer que seja em qualquer um dos espaços ocupados por Cynara Menezes), somos nós da página "Meu professor de História mentiu pra mim" que estamos na situação de acionar a Socialista Morena na justiça. Alexandre Seltz, membro da equipe da página, assumiu publicamente a responsabilidade legal por todas as mensagens enviadas a partir dos canais ligados à página (Facebook, Twitter, Blogger, Youtube, Tumblr, Kippt) que de alguma forma façam menção a Cynara Menezes e/ou ao blog Socialista Morena.








Clique aqui para ver a mensagem no Twitter.

Estamos aguardando para ver se ela de fato é louca o suficiente a ponto de entrar em um embate judicial sem nenhum fundamento, ou se a ameaça é apenas mais um típico exemplo do único expediente que resta a essa esquerda oligofrênica: o blefe.

Post Scriptum 01: 

Alexandre Seltz entrou em contato com a Socialista Morena tanto de forma pública (pelo Twitter, conforme se vê acima), quanto de forma particular (pelo chat do Facebook, conforme print abaixo). É claro que ela (a Socialista Morena) não tem coragem de mostrar sua verdadeira face em público, então só mandou resposta pelo chat do Facebook:


Conforme pode se ver na imagem, ela nos acusa de sermos "idiotas" e "imbecis". Já que esta foi a única reação que ela apresentou à refutação, estamos considerando que tais adjetivos sejam a tréplica oficial, um perfeito exemplo de estilo, verve, senso de argumentação e domínio do assunto em questão. Quanto a acusação de que seríamos "difamadores", essa é a mais cômica! Quem se difamou foi ela própria ao escrever tanta mentira, tanta deturpação, tanta erística, nós só apontamos o que ela mesmo publicou. Uma mulher que se diz jornalista e escreve um texto público no qual ela afirma afirma que um partido signatário do Foro de São Paulo, fundado pelo maior apoiador das Ligas Camponesas e que apresenta como candidato a presidência da república o responsável pelo Brasil abandonar décadas de parceria tecnológica com Estados Unidos e Europa e se alinhar com Irã, China e Rússia (esse foi o legado dos anos em que Eduardo Campos foi ministro da tecnologia do governo Luis Inácio) é um partido de direita, precisa ter seu registro jornalístico cassado! Uma pessoa dessa não é uma jornalista em hipótese alguma, apenas uma agente de desinformação a serviço do regime. E — sim! — precisa ser denunciada, para que as pessoas saibam que ela é uma ludibriadora.

Além disso, para que esse "Continue e verá"? Para que tanta fanfarronice? É para pagar de idiota publicamente? Ela já tinha ameaçado processar, sem ter um alvo. Um membro da equipe assume publicamente a responsabilidade pelas publicações exatamente para colaborar com ela, agora pelo menos ela sabe quem ela tem que processar. A comunicação de Alexandre termina com "AGUARDO A INTIMAÇÃO". O que ela faz? Ela inicia o processo? Não! Ela faz OUTRA ameaça: "Continue e verá". Esquece, Cynara! Ou você entra na justiça, ou fica quieta, remoendo a vergonha a qual você foi exposta ao ver suas mentiras sendo reveladas.

Post Scriptum 02:

Alguém aí acha que no trecho acima, no qual alego que a Socialista Morena defende fuzilamentos, eu estou incorrendo em figura de linguagem ou força de expressão? Não! Não sou eu quem acuso. Confiram abaixo o que nossa heroína intelectual anda conversando no Twitter:
























Clique aqui para ver a mensagem no Twitter.
















































Leia Mais ►
às

quarta-feira, 2 de julho de 2014

Conheçam os critérios que fazem o Facebook apagar ou manter uma página:


Todos os seguidores desse blog sabem que a página do Facebook que estava ligada a ele foi apagada. Isso aconteceu porque o escritório do Facebook está APARELHADO por forças políticas (abster-me ei de dar nome aos bois porque a nefanda censura do Marco Civil já está valendo e eu não quero arranjar um processo. Mas também nem precisa. Não é? Qualquer pessoa com mais de um neurônio em funcionamento sabe ao que me refiro). E posso PROVAR esse aparelhamento. A página "Meu professor de História mentiu pra mim" foi criada no dia 31.04.2013. No início de 2014, ela foi retirada ar. Algum tempo depois, após intervenção de um escritório de advocacia, o Facebook recuperou a página. Ontem dia 30 de junho de 2014, a página foi apagada pela SEGUNDA vez, em menos de seis meses. Como tinha mais de 76 mil seguidores, ainda que a página não esteja mais no ar, há 76 mil testemunhas do tipo de material que nós divulgávamos. O Facebook mandou-me uma notificação explicando que páginas que "incitam ao ódio" ou são "ameaçadoras" não são permitidas na comunidade. Agora eu vou apresentar para vocês algumas postagens de outra página, criada no dia 22.12.2012 e que atualmente conta com nada menos do que 31.832 seguidores, um número nada irrelevante. A página se chama "Quem não viu. Parou para ver." (sim, escrito assim mesmo, com um ponto no meio e outro no final). Parem para ver:



Uma postagem que mostra apenas um menor de idade segurando um rifle. Um internauta desatento poderia até imaginar que se trata de uma página jornalística denunciando a violência nas que atinge a infância brasileira. Será? Bom a priori não há nada demais nessa postagem, ela é, digamos assim, inocente. Prossigamos...


Bom... mostrar menores de idade, em sala de aula, ostentando armas de fogo... Sei não... As armas podem ser de brinquedo... Não é? Além disso, nós não somos a favor do desarmamento. O cidadão comum tem que ter o direito de portar armas, para poder se defender dos que não obedecem as leis. É só mais uma postagem inocente. Vamos deixar pra lá...


Opa! Uma dupla de moto apontando uma arma de fogo para obrigar uma motorista a passar a bolsa? Esta seria, tal qual a primeira imagem, apenas mais um exemplo de bela execução do fotojornalismo. O repórter estava no momento certo, na hora certa e até arriscou a vida para clicar esse flagra da realidade violenta cada vez mais comum nas metrópoles brasileiras. Mas... observem no comentário da página: "Disposição e Atitude para meter o aço" (!!!) Qual atitude há em tomar os pertences de um cidadão desarmado? Como assim "disposição"? Isso não é fazer apologia ao crime? Ainda estão na dúvida? Então, tá. Vamos adiante....


A postagem é o vídeo que mostra uma ação policial. Como as imagens foram capturadas de longe, não dá pra saber exatamente o que aconteceu. Parece que um homem reagiu a uma abordagem policial e a polícia o alvejou. Mas como não dá para ter certeza, é tão possível que ele estivesse armado, reagindo, quanto uma execução sumária. O detalhe que muda tudo é, mais uma vez, a legenda: "Não confio na polícia raça do caralho ! a cada um dos nosso dez cabeças do seus serão cortadas!!!" Bom, se ele não confia na polícia, e como a imagem mostra um conflito entre a polícia e um bandido, isso significa que a na frase posterior "a cada um dos nosso fez cabeça dos seus serão cortadas!!!" esses "cada um dos nossos" se refere a "cada bandido" e essas dez cabeças que ele promete cortar são cabeças de policiais. Ou eu devo ser reprovado nas aulas de interpretação de texto? Qual outro "nosso" ele estaria se referindo? Na dúvida, prossigamos...


Um policial civil morto. Ok, mais um registro fotojornalístico. Nada demais. Sou eu que estou querendo enxergar cabelo em ovo. Não é isso? Que tal darmos uma olhada em como os seguidores da página reagiram a essa postagem? Vamos lá?


João Paulo, o primeiro a comentar, diante da foto que registra um trabalhador morto, apenas soltou uma bela gargalhada "kkkkkkkkkkkkk". Fernando Henrique FHr, reagiu com um bordão "policia bom é policia morto". Daniel Souza comentou: "Nós é o crime!!!" E também gargalhou. Igor Silva: "Senta o pau no PM (...) sem dó". Caio Teixeira sentessua: "Pra mim é pouco". Mais gargalhadas. Jhéssyja Alves colou um meme do personagem Bart Simpson no qual se lê "Se fudeu, seu otário", doze pessoas "curtiram" o meme.

Mas alguém diz: "Ah, Aluno de História! A página só postou uma foto jornalistica e não pode ser responsabilizada pela reação dos seguidores". É mesmo? Então vamos ver alguns versos de músicas que fazem a cabeça dos criadores da página:



Um gosto musical no mínimo exótico não? Eu fico me perguntado a que tipo de ser humano se emociona com versos como "Faculdade Vida Loka, diploma de vagabundo/na favela traficante, no asfalto assaltante".... Mas a resposta está na própria página: o mesmo tipo que pede para seus seguidores deixarem um "salve" com o nome de sua "quebrada"....


Após te dando um "salve" para... o "Primeiro Comando da Capital"!!!!!


Meu avô costumava repetir: "Diga-me com quem andas que eu te direi quem és". Até onde posso entender sobre o mundo, mandar um "salve" para uma facção que controla o crime organizado na cidade de São Paulo e é responsável por milhares de homicídios, tráfico de drogas e outros delitos é motivo suficiente (como se tudo que está acima não fosse) para excluir essa página do Facebook. Não?

Vejam! O comentário que o seguidor Fernando Henrique FHr fez no dia 07 de fevereiro de 2014, abaixo da foto de um policial assassinado, já tinha aparecido na página. E não foi digitada por um seguidor, mas sim postado pela própria página. Observem a imagem abaixo:


Aliás, apologia ao assassinato de policiais é um tema bem frequente da página. Confiram (atentem para as legendas das fotos):




Quando eles querem pegar "leve", poupam os policiais e pregam apenas a depredação dos equipamentos da polícia:


Leiam os comentários que os seguidores da página deixam abaixo da foto da viatura sendo queimada:



Acaso seria exagero afirmar que, além de fazer apologia ao crime, a página é um ponto de encontro de marginais, bandidos e malfeitores? O criador de conteúdo página não só mandou um "salve" para o Primeiro Comando da Capital, como a imagem que ele usa como banner reporta exatamente o slogan dessa quadrilha:



Os inocentes que não sabem o que significam as palavras "Paz", "Justiça" e "Liberdade" na faixa que aparece entre cenas de vandalismo podem verificar aqui. Assim fica mais fácil entender porque essas palavras tão belas são tão recorrentes nesta página tão infeliz:


E vocês reparam no palhaço que é imagem de representa a página? Pois vejam aqui o que essa imagem significa.


Acima a imagem ampliada. Só para deixar claro que NÃO é uma alusão ao Patati-Patatá. Reparem na legenda.

Mas nem todas as imagens da página se restringem a fazer apologia ao crime, algumas são religiosas, parece que o rapaz é cristão:


Bom... um cristianismo meio exótico. Mas quem pode culpá-lo? Depois da Teologia da Libertação o entendimento do termo "cristão" se expandiu tanto...

Vou finalizar com uma amostra da criatividade artística desse rapaz. Vejam que singelo versinho:




Ok. Vocês já foram apresentadas à página "Quem Não Viu. Parou Pra Ver." Agora vamos recapitular algumas das postagens recebentes da página "Meu professor de História mentiu pra mim" (se a leitura estiver difícil, cliquem na imagem para ampliá-la):





Qual das postagens apresentadas acima o escritório brasileiro do Facebook considerou que incita o ódio e é ameaçadora? 

Alternativa (A) Aquela que prega a morte de policiais, que faz apologia do poder do Primeiro Comando da Capital e diz que é preciso "atitude" para "meter o aço".
Alternativa (B) Aquela que critica o comunismo, que revela o caráter racista da alegação de que quem vaiou Dilma na abertura da Copa foi a "elite branca paulista" e que expõe o caráter farsesco dos intelectuais orgânicos a serviço do regime.

Confira abaixo o gabarito:



Daí vai aparecer aquele idiota útil para dizer: "A página 'Quem Não Viu. Parou Pra Ver' só não foi apagada porque ninguém nunca a denunciou". Verdade? Uma página com mais de 30 mil seguidores, que existe desde 2012 e ninguém nunca se deu conta do conteúdo? Precisa ser muito idiota para se convencer dessa balela. De qualquer sorte, segue a prova de que a página já foi denunciada sim. Aliás, eu já denunciei essa página centenas de vezes, a resposta é invariavelmente a mesma (cliquem na imagem para ampliá-la):



Será que está claro agora que o critério que o Facebook usa para excluir ou manter páginas NÃO é o que eles alegam? Diante do que foi acima exposto, não está claro que a ditadura petista não aparelhou somente o judiciário, os movimentos "sociais", mas TAMBÉM empresas PRIVADAS? O que a direção internacional do Facebook pensa a respeito dos critérios utilizados pelo escritório brasileiro? No que estamos permitindo, por omissão, que o Brasil se torne?



Ah! Vocês pensam que essa é a única página do Facebook criada para divulgar as "ideias" do Primeiro Comando da Capital (atentem para as legendas)?







A melhor postagem que achei nessa breve incursão por esse ambiente onde estabelecer um debate filosófico criticando as ideias de esquerda é um crime maior do que ameaçar a vida de familiares do governador de São Paulo:



Alguns vídeos:















Leia Mais ►
às
Assinar: Postagens (Atom)